3. Ceza Dairesi 2023/10298 E. , 2024/246 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışma HÜKÜM : Sanıklar hakkında Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2012/3285 Esas 2012/9894 sayılı ilamı ile 26.09.2012 tarihinde kesinleşen 765 sayılı TCK'nın 146/1, 59, 31, 33, 40 maddeleri gereği verilen mahkumiyetlerine ilişkin kararların yeniden yargılanma sonucunda İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarih, 2016/268 Esas, 2022/502 karar sayılı kararı il
**3. Ceza Dairesi 2023/10298 E. , 2024/246 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışma HÜKÜM : Sanıklar hakkında Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2012/3285 Esas 2012/9894 sayılı ilamı ile 26.09.2012 tarihinde kesinleşen 765 sayılı TCK'nın 146/1, 59, 31, 33, 40 maddeleri gereği verilen mahkumiyetlerine ilişkin kararların yeniden yargılanma sonucunda İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarih, 2016/268 Esas, 2022/502 karar sayılı kararı ile CMK'nın 323/1 inci maddesi gereğince kesinleşen hükümlerin onaylanmasına dair karar İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebepleri ve sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılan dosya incelendi, gereği düşünüldü; Dosyanın daha önce temyiz incelemesinden geçtiği görülerek 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereğince dosya istinaf mahkemesine gönderilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıkların ifadelerinin alındığı tarih itibariyle, Devlet Güvenlik Mahkemelerinin görev alanına giren suçlar yönünden müdafii yardımından yararlanmanın belli bir aşamadan sonra mümkün olduğu, bu durumun mevzuattan kaynaklanan bir uygulama olduğu anlaşılmış, ancak bu düzenlemenin adil yargılama hakkını zedeler nitelikte olduğu düşünülmüşse de, ana dosyada yargılanan bir kısım örgüt mensubunun ve mevcut sanıkların olayın sıcağı sıcağına alınan ifadelerinde ayrıntılı bir şekilde örgütsel eylemleri anlattıkları ve bu ifadelerin birbirini doğrular nitelikte olduğu, bunun yanında; [adres satırı maskelendi] Sanık ...'in; 17.10.1993 tarihinde ikametinde gözaltına alındığı esnada yastığının altında ele geçen silahın 14.07.1993 tarihinde ...'in öldürülmesi ve 09.07.1993 tarihinde ...'nün ve 06.07.1993 tarihinde ...'in yaralanması olaylarında kullanıldığının ekspertiz raporlarıyla tespit edilmiş olması durumları birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır. Sanıkların Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 11.01.2024 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan hükümlü ... müdafii Av. ... 'un yokluğunda, hükümlü müdafii olduğunu beyan eden ve yetki belgesini ibraz eden Av. ...'ın yüzüne karşı, 24.01.2024 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.