8. Ceza Dairesi 2021/9464 E. , 2023/3452 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma,yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık ...'un temyizine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve r…
**8. Ceza Dairesi 2021/9464 E. , 2023/3452 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma,yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık ...'un temyizine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 31.07.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır. 2-Balıkesir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında müşteki ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ...'e yönelik yaralama suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan ise 10 ay hapis ve 500TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği somut bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, müşteki ...'in müşteki ... ve sanık ...'ı evine davet ettiği, anlaşılamayan bir sebepten ötürü aralarında tartışma çıktığı, bu tartışma sırasında sanık ...'ın başka bir suç sebebiyle yürütülen soruşturmada temyiz dışı sanık ...'dan ele geçen ruhsatsız tabancayı eline aldığı, evde bulunan diğer müşteki ...'in sanık ...'ın elinden tabancayı almak istediği, fakat sanık ...'ın tabancayı vermediği, müşteki ...'in sanık ...'ın elindeki tabancayı aldığı, sanık ...'ın tabancayı tekrar geri aldığı ve tabancanın kabzasıyla müşteki ...'in alın kısmına doğru vurduğu, müşteki ... ile sanık arasında arbede yaşandığı, ardından sanığın elindeki tabancayla ateş ettiği ve müşteki ...'in tabancadan çıkan mermi sonucu ayağından yaralandığı, müşteki ...'in ayağından çıkan mermi çekirdeğinin, müşteki ...'in ayağına saplandığı, her üç müştekinin de basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaralandığı iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE A. Katılan ... ve mağdur ...'ye yönelik işlenen yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden 1. Sanığın kasten yaralama suçunu, basit yargılama usulüne tabi olmayan 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu ile birlikte işlemesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin sekizinci maddesi gereğince kasten yaralama suçu yönünden basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenmiştir.