1. Hukuk Dairesi 2015/18841 E. , 2018/13994 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, çekişme konusu 229 ada 23 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanlarından intikal ettiğini, Maliye Hazinesi tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinde taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda tapunun iptali ile taşınmazın Hazine adına tescil…
**1. Hukuk Dairesi 2015/18841 E. , 2018/13994 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, çekişme konusu 229 ada 23 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanlarından intikal ettiğini, Maliye Hazinesi tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinde taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda tapunun iptali ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, davalı Hazine'ye karşı açtıkları maddi tazminat davasında görev yönünden ret kararı verildiğini ve kesinleştiğini, taşınmazın murisi tarafından tapu kayıtlarına güvenilerek iyi niyetle iktisap edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, kesin hüküm ve zamanaşımı nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kesin hüküm gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.