3. Ceza Dairesi 2017/10986 E. , 2018/5616 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Katılan ... hakkında Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesince 21.11.2014 düzenlenen geçici rapora göre; sol orbita, sol maksilla ve os nazalde fraktür, oksipitalde kesiler, periorbital ekimoz olduğu hayati tehlikes…
**3. Ceza Dairesi 2017/10986 E. , 2018/5616 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Katılan ... hakkında Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesince 21.11.2014 düzenlenen geçici rapora göre; sol orbita, sol maksilla ve os nazalde fraktür, oksipitalde kesiler, periorbital ekimoz olduğu hayati tehlikesinin bulunduğu, 01.12.2014 tarihli beyin cerrahi uzmanınca düzenlenen raporda ise; olay nedeniyle beyin kanaması geçiren ve ameliyat edilen hastanın hayati tehlikesinin ortadan kalktığının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtildiği, katılan vekilinin de katılanın burnundan nefes alamadığını belirttiği anlaşılmakla; katılana ait tüm tedavi evrakları Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, katılanın yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokup sokmadığı, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı, kemik kırıklarının birlikte hayat fonksiyonlarını kaçıncı derecede etkileyeceği hususlarında rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 2) Sanığın eylemi sonucu şikayetçinin hem yaşamını tehlikeye sokacak şekilde hem de kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, iki nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK’nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.