23. Hukuk Dairesi 2012/6246 E. , 2013/233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikâyetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışı sonrası ...4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/6420 E. sayılı dosyasında hazırlanan sıra cetvelini
**23. Hukuk Dairesi 2012/6246 E. , 2013/233 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikâyetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışı sonrası ...4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/6420 E. sayılı dosyasında hazırlanan sıra cetvelinin, müvekkilinin alacaklı olduğu ...1.İcra Müdürlüğü'nün 2009/1394 E. sayılı dosyasından yapılan satış ve muhafaza masraflarının dikkate alınmaması nedeniyle usulsüz olduğunu ileri sürerek, icra sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar, şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetçi vekili ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1394 E. sayılı dosyasında yapılan satış masrafları ödenmeden ihale bedelinin ... 4.İcra Müdürlüğü'nün dosyasına gönderildiğini belirterek şikayette bulunmuş ise de, davacı vekilinin bu işlemle ilgili olarak işlemi yapan ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1394 E. sayılı dosyasına müracaat imkanın bulunduğu, takip dosyasındaki işlemlerin usul ve yasaya uygun yapıldığı, sıra cetvelinde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Borçluya ait malların satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde bir sıra cetveli düzenlenir (İİK. md. 140/1). Sıra cetveli düzenlenirken ilk önce haciz, paraya çevirme ve paylaştırma gibi bütün alacaklıları ilgilendiren masraflar satış tutarından alınır ve artan para takip masrafları ve işlemiş faizler dahil olduğu halde alacakları nispetinde alacaklılara paylaştırılır (İİK. md. 138/2). Bu düzenlemeler karşısında mahkemece, şikayetçinin yaptığı satış masrafları gerekirse satışı yapan icra müdürlüğünden sorularak, bu masrafların düşülmesi suretiyle sıra cetveli düzenlenmesi için sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.