(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5208 E. , 2006/6243 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Kanunu'nun 36. maddesi ile 10.5.1965 gün ve 965/1-1 saylı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kadastro davlarında temyiz yoluna başvurulması halinde mahkemece alınması öngörülen ilam harcının 1/4'ünün te…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5208 E. , 2006/6243 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Kanunu'nun 36. maddesi ile 10.5.1965 gün ve 965/1-1 saylı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kadastro davlarında temyiz yoluna başvurulması halinde mahkemece alınması öngörülen ilam harcının 1/4'ünün temyiz harcı olarak peşin alınması gerekir. Mahkemece hükmü temyiz eden davacı ...'ten temyiz harcı alınmaksızın dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesine göre temyiz harcının alınması, harç yatırıldığında temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 5.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.