3. Ceza Dairesi 2015/11358 E. , 2015/23785 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/341552 MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2013 NUMARASI : 2012/401 (E) ve 2013/514 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Taraflar arasında kız kaçırma meselesinden kaynaklı husumetin bulunması, sanığın savunmasında eşinin kendisini arayarak haber vermesi üzerine olay y
**3. Ceza Dairesi 2015/11358 E. , 2015/23785 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/341552 MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2013 NUMARASI : 2012/401 (E) ve 2013/514 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Taraflar arasında kız kaçırma meselesinden kaynaklı husumetin bulunması, sanığın savunmasında eşinin kendisini arayarak haber vermesi üzerine olay yerine geldiğini ve olay yerinde bulunan katılan tarafın kendisine saldırdığını beyan etmesi, sanık hakkında tanzim olunan 12.03.2012 tarihli adli raporda darp bulgusunun mevcut olması, katılan Ali'nin mahkemece alınan beyanında öfke ile bağırıp çağırıp küfretmiş olabileceğini beyan etmesi ve tanık M.. P..'nın beyanında kız meselesinden dolayı taraflar arasında karşılıklı tartışma yaşandığını, sinirlerin gerildiğini ve sanığın bu sırada tabanca ile katılanları yaraladığını belirtmesi karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı uyarınca ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilip edilmeyeceği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesinde haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 06.07.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.