(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/828 E. , 2008/7038 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı İflas İdaresi vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....' in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıkl…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/828 E. , 2008/7038 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı İflas İdaresi vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....' in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı bankanın kredi borçlusu ... Deri ve Tekstil Ltd.Şti. hakkında tahsilde tekerrür etmemek üzere 990.000.000.000 TL bedelli ipotek için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yaptığı ipotekli taşınmazın satılarak ipotek limiti 990.000.000.000 TL’ nin davacıya ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava, davalı .... Deri Tekstil Ltd.Şti.’ nin ... İcra Mahkemesinde açtığı dava sonucu bankanın alacağının 635.732.498.000 TL olup bankaya fazla ödeme yapıldığı iddiası ile davacıya gönderilen istirdat muhtırasına konu borcun bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları sonucu bankanın ipotek limitinden fazla alacağı bulunduğu ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra dosyasında bankanın fazla tahsilatı bulunmadığı, icra mahkemesi kararlarının maddi anlamda kesin hüküm özelliği taşımadığından davanın kabulü ile davacının 07.10.2005 tarihli muhtıraya konu 288.756.51 YTL borcu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı İflas İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.