3. Hukuk Dairesi 2024/198 E. , 2024/4243 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2028 E., 2023/3398 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/730 E., 2023/326 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinc…
**3. Hukuk Dairesi 2024/198 E. , 2024/4243 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2028 E., 2023/3398 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/730 E., 2023/326 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma isteğinin miktar itibariyle reddine, temyiz incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; müvekkili şirketlerin, davalılarından İbrahim ve İlhan'ın maliki olduğu taşınmazda kiracı olduklarını, davalı ... Şirketinin kiracı olarak bulunduğu taşınmazda meydana gelen yangın nedeniyle ürünlerin gördüğü zarardan davalıların ortak sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 107 nci maddesi uyarınca sonradan artırılmak üzere, şimdilik 10.000,00 TL maddi zarar ile 2.000,00 TL iş durması kaybına ilişkin zararın olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 06.12.2020 tarihli dilekçe ile davalılardan İbrahim ve İlhan yönünden maddi tazminat talebini 278.638,25 TL'ye, iş durması kaybı için talebini 19.192,09 TL'ye artırmıştır. II. CEVAP