13. Hukuk Dairesi 2015/2418 E. , 2015/8710 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... 2-... aralarındaki dava hakkında İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.06.2012 tarih ve 2011/165 2012/300 sayılı hükmün Dairenin 14.05.2014 tarih ve 2014/12655-15507 sayılı ilamıyla dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı,... ve Müdürü ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda
**13. Hukuk Dairesi 2015/2418 E. , 2015/8710 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile 1-... 2-... aralarındaki dava hakkında İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.06.2012 tarih ve 2011/165 2012/300 sayılı hükmün Dairenin 14.05.2014 tarih ve 2014/12655-15507 sayılı ilamıyla dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı,... ve Müdürü ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Kurumun aday öğretmenleri temel ve hazırlayıcı eğitim almadan derse girmelerine müsaade ettiğini, okula devam eden öğrenciler için alınmaması gereken grup ücretini aldığını ve ücretsiz öğrenci kontenjanını kullandırmadığını, bu şekilde devleti zarara uğrattığını ileri sürerek toplam 100.193,00-TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 94.593,60 TL. rücu alacağının ve 12.431,85 TL. işlemiş faizinin davalı ...'tan alınıp davacıya verilmesine, asıl alacağa dava tarihi olan 24/03/2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 18.12.2013 tarihli 2013/12786 E ve 2013/31901 Karar Sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş; davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunması üzerine ise Dairemizn 14.5.2014 tarihli 2014/12655 e ve 2014/15507 Karar sayılı ilamı ile miktar yönünden karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiş; bu kez davacı Dairemiz tarafından maddi hataya müstenit olarak verilen kararın kaldırılması ve karar düzeltme nedenlerinin incelenmesini istemiştir. 1-Mahkemece, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne ve diğer davalı ... hakkında davanın pasif husumetten red kararı verildiğine göre karar tarihi itibari ile isteme konu kararın 11.100,00 TL'yi geçtiğinden karar düzeltme yoluna başvuralacak kararlardan olduğu ve taleplerin değerlendirilmesi gerektiği,Dairemizce Maddi hataya müstenit olarak karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmakla Dairemizin 14.5.2014 tarihli 2014/12655 e ve 2014/15507 Karar sayılı ilamının kaldırlmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Davacının karar düzeltme taleplerinin incelenmesinde ise; dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 14.5.2014 tarihli 2014/12655 E ve 2014/15507 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacının karar düzeltme talebinin reddine 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.