15. Ceza Dairesi 2018/9187 E. , 2019/1636 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 31/3, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet Güveni kötüye kullanma suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında güveni kötüye kullanma suçundan Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.03.2010 tarih ve 2009/504 Esas, 201
**15. Ceza Dairesi 2018/9187 E. , 2019/1636 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 31/3, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet Güveni kötüye kullanma suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında güveni kötüye kullanma suçundan Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.03.2010 tarih ve 2009/504 Esas, 2010/136 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra üç yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/05/2013 tarih ve 2013/104 Esas, 2013/309 Karar sayılı dosyası üzerinden yeniden duruşma açılması üzerine, atılı suçtan suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine dair hükmün açıklandığı, ilgili hükmün suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiği, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun, aynı okulda öğrenim gördüğü ve tanıdığı mağdura “seni vururum, öldürürüm” şeklinde tehditlerle bulunarak, cep telefonunu aldığı ve bir daha iade etmediği, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun yağma suçunu işlediği iddia edilen olayda; suça sürüklenen çocuğun savunmasında telefonu müzik dinlemek için mağdurdan kendi rızası ile aldığını, ancak daha sonra telefonu düşürmüş olması yada kaybetmiş olması nedeni ile iade edemediğini belirtmesi, mağdurun telefonun tehdit ile kendisinden alındığı yönündeki beyanını doğrulayacak başka bir delil yada beyanın dosyaya yansımamış olması karşısında; tebliğnamedeki eylemin yağma suçunu oluşturduğu yönündeki görüşüne iştirak edilmeksizin, suça sürüklenen çocuğun aynı okulda öğrenim gördüğü ve tanıdığı mağdurun cep telefonunu alıp almaması eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesindeki güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç işleme kastının bulunmadığı, eksik inceleme ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.