14. Ceza Dairesi 2014/979 E. , 2014/5508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğu
**14. Ceza Dairesi 2014/979 E. , 2014/5508 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından, sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine müdafileri ile katılan mağdure ... vekili Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar ... ve... müdafilerinin kanuni süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suç ve karar tarihlerinde onbeş yaşını tamamlamamış bulunan mağdure ...'nın kanuni temsilcileri olan annesi... ve babası ...'un, kovuşturma aşamasında sanıklardan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin sanıklar haklarında açılan davalara katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararı da kendisine temyiz hakkı vermeyeceğinden, mağdure ... vekilinin sanıklar... ve...haklarında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ... hakkında mağdure ...'ya karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu ile sanıklar ... ve ... haklarında mağdure ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ..., ... ve... haklarında mağdure ...'ya karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ...'in cinsel organını çıkararak mağdure...'ya organ sokma kastıyla ve elverişli hareketler ile eylemine başladığı halde, cinsel organının mağdurenin cinsel organına temas etmesi üzerine boşalması dolayısıyla elinde olmayan bir nedenden dolayı eylemini tamamlayamadığından, eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, Mağdure ...'nın ruh sağlığının bozulduğuna dair ...Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalınca düzenlenen 04.04.2012, 27.02.2013 ve 21.03.2013 tarihli raporlarda, raporları düzenleyen heyetler tarafından yapılan incelemelerin mağdurenin cinsel ilişkiye girdiği eylemlere hasredilmiş olması ve davada sanık olmayan ... isimli kişinin eylemleri de değerlendirilerek raporların düzenlenmesi, içerik itibarıyla de açıklayıcı ve kanaat verici nitelikte bulunmamaları nedeniyle raporların sanıklar haklarında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmasında esas alınmaya elverişli olmadıklarının anlaşılması karşısında, dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna gönderilerek, gerektiği takdirde mağdurenin yeniden muayenesi de yapılarak ve her bir sanığın eylemlerinin mağdurenin ruh sağlığının bozulmasına etkileri açısından incelenip değerlendirmek suretiyle, sanıkların eylemlerinin ayrı ayrı mağdurenin ruh sağlığının bozulmasına neden olup olmadığı hususunda ayrıntılı ve gerekçeli bir rapor alınarak sonucuna göre, sanıklar haklarında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. E/Y.