2. Hukuk Dairesi 2016/5127 E. , 2017/10514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda, davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan
**2. Hukuk Dairesi 2016/5127 E. , 2017/10514 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda, davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı erkek tanığı...'un beyanına göre davalı kadının, davacı eşi için "biz ona deli raporu alacağız, mal varlığına ve maaşına el koyup alacağız, ona büyü yaptıracağım, ayaklarını kırdıracağım" şeklinde sözler söylediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında davalı kadından kaynaklanan bir kısım davranışlar nedeniyle de ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2017 (Salı)