2. Ceza Dairesi 2020/20724 E. , 2021/5281 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; UYAP sisteminden elde edilen nüfus kayıt bilgilerine göre 31/08/1996 tarihinde doğan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12- 15 yaş aralığında olduğu tespit edilerek yapılan incelemede, Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b…
**2. Ceza Dairesi 2020/20724 E. , 2021/5281 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; UYAP sisteminden elde edilen nüfus kayıt bilgilerine göre 31/08/1996 tarihinde doğan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12- 15 yaş aralığında olduğu tespit edilerek yapılan incelemede, Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26/12/2013 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 28/07/2014 tarihi arasındaki durma süresi eklendiğinde dahi, suç tarihi olan 28/06/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.