(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5680 E. , 2008/5203 K. "" MAHKEMESİ : ... 4. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın İİK’nun 338. maddesi gereği 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyada belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Borçlu sanığın 11.10.200…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5680 E. , 2008/5203 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 4. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın İİK’nun 338. maddesi gereği 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyada belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Borçlu sanığın 11.10.2007 tarihinde vermiş olduğu mal beyanı dilekçesinin yaşam tarzına göre geçim kaynak ve olanaklarını içermemesi nedeniyle İİK’nun 74. maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte bir mal bildiriminden söz edilemeyecek olması karşısında, isnat edilen suçun oluşmayacağı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.