(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/13917 E. , 2012/21149 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Makro İnşaat Ticaret Ltd.Şti. İle Alke İnşaat San. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tar…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/13917 E. , 2012/21149 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Makro İnşaat Ticaret Ltd.Şti. İle Alke İnşaat San. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedeniyle sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 177.322,35 TL maddi tazminatın 1.000,00 TL’ sinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile, bakiye 176.322,35 TL’sinin faizsiz olarak ve 51.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar Alke İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve Makro İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; iş kazası sonucu davacının sürekli iş göremezlik oranının % 46 olduğu, SGK Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından olayın iş kazası olduğunun tespit edildiği, olayın meydana gelmesinde, davacı işçinin % 20, davalılar Alke İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve Makro İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin % 80 oranında kusurlu bulundukları, davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu ve Toplu Konut İdaresi’nin kusurlarının bulunmadığının belirtildiği, bilirkişi hesap raporunda iki seçenekli hesap yapıldığı, birinci seçenekte SGK kayıtlarında belirtilen miktara dosyada bulunan para makbuzlarının eklenmesi suretiyle tespit edilen aylık 2.000,00 TL ücret baz alınarak yapılan hesaplamada 177.332,35 TL tutarında maddi zarar tespit edildiği, ikinci seçenekte Kamyon Şoförleri Esnaf Odası tarafından bildirilen aylık 750,00 TL emsal ücret baz alınarak yapılan hesaplamada 16.284,18 TL tutarında maddi zarar tespit edildiği anlaşılmaktadır. Tazminatın saptanmasında ilke olarak sigortalının maddi zararı hesaplanırken öncelikle tazminat hesabını doğrudan etkileyecek olan sigortalının gerçek ücretinin açıkça saptanması gerekmektedir. Gerçek ücretin ise işçinin imzasının bulunduğu ücret tediye bordrolarından saptanacağı, işçinin imzasının bulunmadığı işyeri ve sigorta kayıtlarının nazara alınamayacağı, işçinin imzasının bulunduğu ücret tediye bordrolarının bulunmaması durumunda işçinin yaşı, kıdemi, mesleki durumu dikkate alınarak, emsal işi yapan işçilerin aldığı ücret gözönünde tutularak belirlenmesi gerektiği, Dairemizin giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.