16. Hukuk Dairesi 2016/17844 E. , 2020/2934 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin, dava konusu taşınmazlardan 103 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliklerinden ... kızı ...’ya tebliğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Gerekçeli ka…
**16. Hukuk Dairesi 2016/17844 E. , 2020/2934 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin, dava konusu taşınmazlardan 103 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliklerinden ... kızı ...’ya tebliğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Gerekçeli karar adı geçene tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise, gerekçeli kararın adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 2- Dosya içerisinde, gerekçeli kararın, aleyhine hüküm verilen davalılardan ...'ya tebliğine ilişkin belge bulunmakta ise de, tebligat belgesinin incelenmesinde, adı geçenin çarşıda olduğundan bahisle “en yakın komşusu D:5’e haber verildiği” belirtilerek muhtara tebliğ edildiği, tebligat evrakında “en yakın komşu” nun kim olduğu yahut kime haber verildiği açıkça yazılmadığından, yapılan tebligatın bu haliyle usulüne uygun bulunmadığı anlaşılmakta olup; gerekçeli kararın adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 3- Dava konusu taşınmazlardan 103 ada 14, 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama kadastrosu tutanak asılları dosya arasında bulunmayıp, kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunlu olduğundan, söz konusu taşınmazlara ait uygulama kadastrosu tutanak asıllarının, taşınmazların başka dosyada dava konusu olduklarının anlaşılması halinde ilgili dava dosyalarının, 4- Dava konusu 103 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ifraz edildiği anlaşıldığından, ifraz işlenmine ilişkin evrak ve haritaların, 5- Dava konusu 103 ada 89 ve 90 parsel sayılı taşınmazlara ait tedavüllü tapu kayıtlarının, 6- Dava konusu yeni 103 ada 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama tespiti sırasında düzenlenen pafta haritasının, 7- Eski 60, 63 ve 129 parsel sayılı taşınmazları bir arada gösteren tesis kadastrosuna ait pafta haritasının getirtilerek dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.