12. Ceza Dairesi 2017/8939 E. , 2019/6755 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, anc…
**12. Ceza Dairesi 2017/8939 E. , 2019/6755 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın işlettiği güzellik salonunda lazer epilasyon işleminin 3. seansını yaptıran katılanın işlemden sonra vücudunun bir takım yerlerinde 1. derece ve yüzeyel 2. derece yanıklar oluştuğunun tespit olunduğu olayda, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 11.03.2015 tarihli raporunda “Lazer uygulamalarına bağlı olarak 1. derece ve yüzeyel 2. derece yanık gelişmesinin, her türlü özene rağmen görülebilecek, daha önceden öngörülüp önlenemeyecek komplikasyon olarak nitelendirildiği, bu komplikasyon sonucunda geçici ve kalıcı lekelenmelerin görülebileceği göz önüne alındığında yapılan işlemin tıp kurallarına uygun olduğu ancak; lazer epilasyon işleminin, bu işle yetkilendirilmiş kişi ya da kişilerce yapılıp yapılmadığı, dolayısıyla tıbbi müdahalelerin hukuka uygun olup olmadığının yürürlükteki mevzuata göre hukuksal değerlendirme sonucu belirlenebileceği, oy birliği ile mütalaa olunur.” şeklinde görüş bildirildiği, bu çerçevede yasal mevzuat incelendiğinde; Bilindiği üzere güzellik salonlarına ilişkin standartların ve uyulması gerekli kuralların işyeri açma ve ruhsatlandırma yönetmeliğinin sıhhî müesseseler için sınıflarına ve özelliklerine göre aranacak niteliklerini düzenleyen ek-1 nolu bölümüne 29/06/2010 tarihinde eklenen j bendinde düzenlendiği, aynı bendin 06/12/2012 tarihinde değişik 12.2 alt başlığının a bendinde “ 11 - Güzellik salonlarına alınan epilasyon ve depilasyon amaçlı cihazlar ile bu cihazların taşıdığı teknik özellikler yıllık olarak her yılın Aralık ayı sonu itibarıyla: yeni cihaz alınması durumunda ise on işgünü içinde, sorumlu müdür tarafından yetkili idareye ve valilik aracılığıyla il sağlık müdürlüğüne bildirilir. Güzellik salonlarında yetkili idarelerce yapılacak denetimlerde il sağlık müdürlüğü temsilcisi de yer alır.(a) Lazer epilasyon ve iğneli epilasyon dışındaki yöntemlerle epilasyon ve depilasyon işlemleri (Foto epilasyon işlemini gerçekleştirecek güzellik uzmanları. Milli Eğitim Bakanlığına bağlı veya bu Bakanlığın yetkilendirdiği okul veya kurslardan transkriptli foto epilasyon diploması veya kurs bitirme belgesine sahip olacaktır. Bu diploma ve belgelerin yurtdışından alınmış olması halinde bunların ilgili mevzuata göre denkliğinin kabul edilmiş olması şarttır.)” şeklinde düzenlemenin bulunduğu, aynı kısımda yapılan 20/03/2017 tarihli değişiklikten sonra metnin “11- Güzellik salonlarına alınan epılasyon ve depılasyon amaçlı cihazlar ile bu cihazların taşıdığı teknik özellikler yıllık olarak her yılın Aralık ayı sonu itibarıyla, yeni cihaz alınması durumunda ise on işgunu içinde, sorumlu mudur tarafından yetkili idareye ve valilik aracılığıyla il sağlık müdürlüğüne bildirilir Güzellik salonlarında yetkili idarelerce yapılacak denetimlerde il sağlık müdürlüğü temsilcisi de yer alır, denetimlerde foto epilasyon cihazlarının nanometre aralığını tespit etmek için joulmetre ölçüm aleti veya benzeri aletler kullanılır.(a)Lazer epilasyon yöntemleri hariç tıbbı cihaz kapsamına girmeyen cihazları kullanarak tıbbi amaçlı olmayan epilasyon ve depilasyon işlemleri (Epilasyon işlemini gerçekleştirecek güzellik uzmanlarının, kullanacağı epilasyon cihazıyla ilgili 3308 sayılı Kanun kapsamında alınan ustalık belgesi veya mesleki ve teknik okulların ilgili alanlarından mezun olduğunu gösterir diploma veya üniversitelerin ilgili lisans ve onlısans alan ve dalından mezun olduğunu gösterir diploma veya Meslekî Yeterlilik Kurumundan alınan meslekî yeterlilik belgesinden birisine sahip olması zorunludur. Bu diploma ve belgelerin yurtdışından alınmış olması halinde bunların ilgili mevzuata göre denkliğinin kabul edilmiş olması şarttır. Millî Eğitim Bakanlığının tanıdığı ve önceden alınmış diğer diplomalar ve kurs bitirme belgeleri müktesep hak kapsamında değerlendirilir)” şeklinde olduğu ve sanığın suça konu lazerli epilasyon işlemini gerçekleştirebilmesi için söz konusu cihazları kullanmak konusunda eğitim aldığını gösterir yönetmelik metninde işaret edilen belgelerden birisine sahip olması gerektiği ancak dosya içeriğinden sanığın yalnızca MEB’e bağlı özel öğretim kurumu tarafından verilen güzellik(estetisyenlik) belgesinin bulunduğunun, söz konusu epilasyon cihazını kullanmaya yeterli olduğunu gösterir sertifikasının olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması yerine eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.