2. Hukuk Dairesi 2014/6318 E. , 2014/12933 K. "" MAHKEMESİ :Adana 7. Aile Mahkemesi TARİHİ :07.02.2013 NUMARASI :Esas no:2012/268 Karar no:2013/177 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Ingiliz Mahkemesince verilen ve 14.1.1993 tarihinde kesinleşen boşanma kararının tanınması isteğine ilişkindir. Davalıya dava dilekçesi tebl…
**2. Hukuk Dairesi 2014/6318 E. , 2014/12933 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Adana 7. Aile Mahkemesi TARİHİ :07.02.2013 NUMARASI :Esas no:2012/268 Karar no:2013/177 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Ingiliz Mahkemesince verilen ve 14.1.1993 tarihinde kesinleşen boşanma kararının tanınması isteğine ilişkindir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalı 5718 sayılı kanunun 54/ç maddesi uyarınca itiraz ileri sürmemiştir. Tanınması istenen kararın davacısı, bu davanın davalısıdır. Ortada kesinleşmiş bir mahkeme kararı olduğu için, Türk Yargıcının yabancı ilamın esasını inceleme yetkisi yoktur. Boşanma, münhasıran Türk Mahkemelerinin yetkisi içinde olan bir konu olmadığından kamu düzenine açık bir aykırılıktan söz edilemez. Hal böyle olunca davanın kabulü ile yabancı mahkeme kararının tanınmasına karar verilmesi gerekirken “dosyaya ibraz edilen belgenin mahkeme ilamı niteliğinde olmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.06.2014(Çrş.)