2. Hukuk Dairesi 2023/1648 E. , 2023/4802 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/768 E., 2022/2400 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/1702 E., 2021/248 K. Taraflar arasındaki boşanma ve tedbir nafakası davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının reddine, tarafların ayrılmalarına ve t…
**2. Hukuk Dairesi 2023/1648 E. , 2023/4802 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/768 E., 2022/2400 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/1702 E., 2021/248 K. Taraflar arasındaki boşanma ve tedbir nafakası davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının reddine, tarafların ayrılmalarına ve tedbir nafakası davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerini kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA ... erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; kadının sürekli kendisini aşağıladığını, hakaret ettiğini, engelli çocuğu ile kendisini evden uzaklaştırdığını, kadının iddialarının doğru olmadığını, her türlü sorumluluklarını yerine getirdiğini ifade ederek tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına karar verilmesini talep ve davada bulunmuştur. II. CEVAP 1.Davalı-davacı kadın vekili boşanma davasına karşı cevap ve ikinci cevap dilekçesinde özetle; erkeğin kadına hakaret ettiğini, fiziksel şiddet uyguladığını, ortak çocukları anneye karşı kışkırttığı,çocuğun engelli oluşundan davacı erkeğin kadını sorumlu tuttuğunu, erkeğin kadına tükürdüğünü, kadının gidecek yeri olmadığından ve ortak çocuğuna da çok iyi baktığından boşanma talebinin reddine karar verilmesini, 500,00 TL tedbir, yoksulluk nafakası boşanma olursa 500.000,00'er TL maddî ve manevî tazminata karar verilmesini talep etmiştir. 2.... kadın vekili birleşen tedbir nafakası davasında dava dilekçesinde özetle, erkeğin kadına karşı engelli çocuğu kışkırttığını, çocuğun annesini darp ettiğini, erkeğinde şiddet uyguladığını beyan ederek 1000,00TL bağımsız tedbir nafakası talep ettiği görülmüştür. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI