7. Hukuk Dairesi 2023/5843 E. , 2024/5039 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2096 E., 2023/2277 K. DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ... DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 07.08.2020 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ :... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/286 E., 2021/134 K. Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ka…
**7. Hukuk Dairesi 2023/5843 E. , 2024/5039 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2096 E., 2023/2277 K. DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ... DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 07.08.2020 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ :... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/286 E., 2021/134 K. Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili, ...’nın 08.05.2014 tarihinde öldüğünü, murisin vasiyetname ile iki adet taşınmazdaki haklarını, eşit şekilde 1/2'şer hisse ile davacılara bıraktığını, vasiyetnamenin açılıp okunup kesinleştiğini, taraflarca taşınmazların davacılar üzerine devir ve tescili işlemi gerçekleştirilmediğini belirterek davanın kabulü ile vasiyetnamenin tenfizine,... ilçesi,... Mahallesi, 208 ada 20 parsel ile... ilçesi, ...Mahallesi, 1 ada 62 parsel sayılı taşınmazlardaki muris ... payı yönünden tapu kaydının iptali ile iptal edilen payların eşit şekilde davacılara devir ve tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Bir kısım davalılar vekili, duruşmada davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davaya konu vasiyetname ile muris ... tarafından dava konusu taşınmazların davacılara 1/2'şer oranda vasiyet edildiği, vasiyetnamenin... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/164 Esas, 2014/412 Karar sayılı ilamı ile açılıp okunduğu, davalılar tarafından açılan vasiyetnamenin iptali davasında ise davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği açıklanarak davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Bir kısım davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, murisin vasiyetnameyi düzenlediği tarihte fiil ehliyetinin bulunmadığını, vasiyetnamenin baskı ile düzenlendiğini ayrıca harcın nispi olarak hesaplanıp yargılama giderlerinin mirasçı olan davalılara yükletilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç