15. Ceza Dairesi 2017/12151 E. , 2019/9644 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç uydurma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar... ve...ın ve suç uydurma suçundan ayrıca sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların Irak ülkesine götürülmek üzere kendilerine teslim edilen araçta bulunan 16 ton benzin sattıkları…
**15. Ceza Dairesi 2017/12151 E. , 2019/9644 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç uydurma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar... ve...ın ve suç uydurma suçundan ayrıca sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların Irak ülkesine götürülmek üzere kendilerine teslim edilen araçta bulunan 16 ton benzin sattıkları ve olaya yağma süsü verip sanık ...'ın jandarma karakol komutanlığına müracaat ederek aracı ile 16 ton benzin taşırken kimliği belirsiz kişilerce gasp edildiğini beyan ettiği, sanığın elleri, kolları ve ayakları bağlı halde tanık... tarafından bulunduğu, ancak sanıkların savunmaları arasında ciddi çelişkiler olduğu, aracı kullandığını iddia eden sanık ...'ın ehliyetinin olmadığı ve aracı kullanmada zafiyet gösterdiğinin tespit edildiği, alınan raporların beyanını desteklemediği, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sanık ...'ın ayrıca suç uydurma suçundan cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda; 1)Sanık ... hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın üzerine atılı suç uydurma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nun 271/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 15/08/2006 ile inceleme tarihleri arasında 15/08/2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 2)Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3)Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Kardeş olan sanıklar... ve ...’ın babasının adına kayıtlı olan kamyon ile, Irak ülkesine götürmesi için katılan ... ...'in yetkilisi olduğu, katılan ...'tin de çalıştığı firmadan aldığı benzini götürmesi için katılan ... ile sanıklar ... ve ...'ın anlaştıkları, benzini araca yükledikleri ve yola çıktıkları, fakat yolda sanık ...’ın ...’i telefonla araması üzerine ücret konusunda yaşadıkları anlaşmazlıktan dolayı, ...’in işi bıraktığı, aracı bir garaja çektiği, katılan ...’i arayarak durumu haber verdiği ve aracı oldukları yere gelen sanık ... ve ...'a 13.08.2006 tarihinde teslim ettiği, ancak 15.08.2006 günü otobüs şoförü olan tanık ...’in beyanında belirttiği üzere, şarampole bir şahsın yattığını gördüğü, yanına yaklaştığında elleri, ayakları ve gözleri bağlı halde daha önceden tanımadığı sanık ...’ı baygın halde bulduğu, ayıltmaya çalıştığı ve daha sonra otobüs şoförü olduğundan taksici olan tanık...’a bırakıp gittiği, daha sonra sanık... karakola müracaatla gasp edildiğini beyan ettiği, jandarma karakol Komutanlığı ekipleri tarafından sanık ... refakate alınarak gasp edildiği söylenilen yere gittikleri, ancak sanık ...’ın olay yerini tam hatırlamadığını beyan ettiği, 17.08.2006 tarihli tutanak, 21.08.2006 tarihli bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre sanık ...’ın ehliyetinin olmadığı, aracı kullanmada zafiyet gösterdiği, kontağı çalıştıramadığı, vites değiştiremediği ve aracı durdurmada sıkıntı çektiğinin tespit edildiği, hastaneden alınan doktor raporunda, sanığın ellerinin, gözlerinin ve ayaklarının bağlandığına dair herhangi bir iz olmadığı ve bu bağlama olayı gerçekleşseydi oluşacak ekimozların bu kadar kısa sürede geçmesinin mümkün olmadığına dair rapor düzenlendiği, söz konusu aracın bulunduğunda sadece içindeki benzinin alınıp başka bir zararın olmadığının tespit edildiği, sanıkların taşımak üzere aldıkları benzini istenilen yere götürmedikleri, sattıkları, aracı bir yere bıraktıkları, daha sonradan olaya gasp süsü verdikleri anlaşıldığından, üzerilerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde yanılgılı değerlendirmelerle beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.