19. Hukuk Dairesi 2018/1547 E. , 2020/222 K. MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülmekte olan asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince temy…
**19. Hukuk Dairesi 2018/1547 E. , 2020/222 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülmekte olan asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili asıl davada, dava dışı ... Deri Konf. Ürn. ve Tic. Ltd. Şti’nin davacı bankadan genel kredi sözleşmesi ile krediler kullandığını, davalıların kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi borçları zamanında ödenmeyince ... İcra Müdürlüğü'nde 2015/1252 esas sayılı icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davalılardan ...’na ait taşınmazların kendi asaleten ve kefaleten borçları ile davadışı ... Deri Konf. Ürn. ve Tic. Ltd. Şti’nin kredi borçlarına teminat olmak üzere ipotek verildiğini, davacının aynı kredi borçları için ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip de yaptığını, 2004 sayılı İİK’nın 45. maddesi gereğince davacının yalnız rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği, ancak rehnin tutarı borcu ödemeye yetmezse davacının kalan alacağını iflas veya haciz yoluyla takip edebileceğini savunarak, davanın reddini ve % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 2016/62 esas sayılı birleşen davada, asıl kredi borçlusu ... Deri Ltd Şti’ne genel kredi sözleşmesi ile krediler kullandırıldığı, müteselsil kefillerin bu borca kefil oldukları, borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 2015/1257 esas sayılı ilamsız takip başlatıldığı, borçluların takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili verdiği cevap dilekçesiyle asıl davadaki cevaplarını yinelemişlerdir. Davacı vekili 2016/63 esas sayılı birleşen davada, asıl borçlu Yavuz Sabuncuoğluna genel kredi sözleşmesi ile krediler kullandırıldığı, müteselsil kefillerin bu borca kefil oldukları, borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 2015/1256 esas sayılı ilamsız takip başlatıldığı, yine söz konusu sözleşme gereği kredi borçlusuna verilmiş çek yapraklarından dolayı sorumluluk riski olan bedeli de yatırmaları gerektiği halde yatırmamaları nedeniyle 2016/91 esas sayılı takibin başlatıldığı ve davalıların her iki takibe de itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek itirazın iptaline ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili verdiği cevap dilekçesiyle asıl davadaki cevaplarını yinelemişlerdir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu neticesinde, 2004 sayılı İİK’nın 45. maddesi gerekçesiyle, asıl davada davalı ... hakkındaki davanın usulden reddine, davalı ... ve davalı ... Deri Konf. Ürn. San ve Tic Ltd Şti. hakkındaki davaların kısmen kabulüne, işlemiş 656,61 TL faiz taleplerine ilişkin itirazlarının iptali istemlerinin reddine, icra dosyasındaki diğer itirazlar yönünden itirazlarının iptali ile takibin devamına; diğer iki birleşen dava ile ilgili olarak; davalılar hakkındaki davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu neticesinde, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesinin asıl ve birleşen davalara ilişkin kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davalarda davalı ... hakkındaki davaların hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine, asıl davada diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne, itirazlarının iptaline, takibin devamına; birleşen 2016/62 esas sayılı dava dosyasında, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına; birleşen 2016/63 esas sayılı dava dosyasında; ... İcra Müdürlüğü’nün 2015/1256 esas sayılı takip dosyası bakımından; diğer davalılar yönünden davanın kabulüne, itirazların iptaline, takibin devamına; ... İcra Müdürlüğü’nün 2016/91 esas sayılı icra takip dosyasına konu dava bakımından; diğer davalılar ... Deri Ltd.Şti. ve ... Deri San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından iade edilmeyen çek yaprak bedellerinin depo edilmesine ve davaya konu tüm takiplerde tahsilde tekerrür edilmemesine, diğer istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle maddi ve muhakeme hukukuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davalar davacısından alınmasına, 03.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.