17. Hukuk Dairesi 2018/5108 E. , 2020/804 K. Davacı ...Ş. ile davalılar ... Bilgisayar San. ve Tic. A.Ş., Ak Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 23/06/2015 gün ve 2014/496-2015/461 sayılı kararın Dairemiz’in 09.04.2018 gün ve 2015/16187-2018/3939 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dosya içeriğ…
**17. Hukuk Dairesi 2018/5108 E. , 2020/804 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ...Ş. ile davalılar ... Bilgisayar San. ve Tic. A.Ş., Ak Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 23/06/2015 gün ve 2014/496-2015/461 sayılı kararın Dairemiz’in 09.04.2018 gün ve 2015/16187-2018/3939 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.