(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/11285 E. , 2010/1161 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde küçük ...'un anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ... ...)'e gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edildiği ancak yapılan bu tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Şöyl…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/11285 E. , 2010/1161 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde küçük ...'un anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ... ...)'e gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edildiği ancak yapılan bu tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Şöyle ki; Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır. Dosyanın incelenmesinde davalı ... (Arkçı)'e dava dilekçesi tebligatının iade edilmesi üzerine mahkemece 2.Aile Mahkemesinin 2004/64 Esas sayılı dosyasındaki vekaletnamede bulunan adresine 35.maddeye göre tebligat yoluna başvurulmasına karar verilmiş ise de davalı ...'nin ilgili dosyada vekaletnamesinin olmadığı gibi o dosyada da adına çıkartılan tebligatın iade edildiği, davaya dahil edilmeden mahkemece görevsizlik kararı verildiği dolayısıyla davalıya usulüne uygun yapılmış bir tebligatın olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı ...'nin adresi araştırılarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası ve Tüzüğüne uygun biçimde tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.