14. Ceza Dairesi 2015/970 E. , 2015/6590 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 Karar sayılı ilam…
**14. Ceza Dairesi 2015/970 E. , 2015/6590 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinden, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre oluşturulmuş bir heyetten, mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alınması gerekirken, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine ait 07.06.2013 günlü tek hekimli raporu hükme, esas alınmış ise de; dosyaya karardan sonra UYAP üzerinden gönderilen ... Üniversitesi ...Çocuk Hastanesinin usulüne uygun heyetince düzenlenen raporda hükümden önce 18.07.2014 tarihinde muayene edilen mağdurenin ruh sağlığının olay nedeniyle bozulduğunun belirtilmesi karşısında 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 103. maddesinde yer alan çocuğun cinsel istismarı suçunun yeniden düzenlenmiş halinin sanık hakkında doğru tatbik edildiği göz önüne alındığında mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda yeniden rapor alınmasının sonuca etkili olmayıp dosyaya yenilik getirmeyeceği anlaşıldığından ve yine mağdure beyanı, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamından; sanığın ağzını kapatıp girişe göre sağdaki ilk odaya soktuğu mağdureyi kolundan tutup yatak şeklinde açılmış olan üçlü koltuğun üzerine ittirdiği, mağdurenin sırt üstü üçlü koltuğun üzerine düşmesinin ardından, sanığın üzerine abanıp "İleriye gitmeyeceğim, öpüp dokunacağım" dediği mağdurenin bağırıp tekme ve tokat atarak kendisini öpmesine ve özel bölgelerine dokunmasına izin vermemesi üzerine ağzını kapatıp susturmaya çalıştığı mağdureye "Beni gammazlamazsan seni bırakırım" dediği ve mağdurenin kimseye birşey söylemeyeceğini belirtmesi üzerine onu evden çıkardığı anlaşıldığından mevcut haliyle sanığın eylemi TCK'nın 103/1. maddesinde yer alan suça uyduğu halde mahkemenin gerekçedeki kabulünde sanığın divana fırlattığı mağdurenin yüzü koyun divanın üzerine düşmesinin ardından "İleri gitmeyeceğim, öpüp dokunacağım" gibi sözler söyleyip abandığı mağdurenin bağırıp tekme atarak karşı koyması sebebiyle dokunamadığı ve mağdurenin ciddi anlamda karşı koyması sebebiyle paniğe kapılan sanığın "Beni ihbar etmezsen seni bırakırım" dediği, mağdurenin aktif direnmesi nedeniyle eylemini gerçekleştiremediği yönünde oluş ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile suç vasfını tayin etmesi hatalı ise de; uygulamanın eyleme uygun şekilde TCK'nın 103/1. maddesi ile yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.