9. Hukuk Dairesi 2016/15178 E. , 2018/22252 K. "" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ 1-Aynı mahkemede aynı davalılara karşı açılan ve Dairemizce de temyiz incelemesi aynı gün yapılan seri dosyalardan sadece birinin (... Anadolu 7. İş Mahkemesi 2014/8 Esas-2016/564 Karar sayılı) ekinde o dosyaya özgü olarak klasör halinde belgeler bulunduğu görülmüştür. Eldeki dava dosyası üzerinde ise ek 1 adet klasör ifadesi yer almakta olup, dosya içerisinde herhangi bir klasöre rastlanılmadığı gibi d…
**9. Hukuk Dairesi 2016/15178 E. , 2018/22252 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ 1-Aynı mahkemede aynı davalılara karşı açılan ve Dairemizce de temyiz incelemesi aynı gün yapılan seri dosyalardan sadece birinin (... Anadolu 7. İş Mahkemesi 2014/8 Esas-2016/564 Karar sayılı) ekinde o dosyaya özgü olarak klasör halinde belgeler bulunduğu görülmüştür. Eldeki dava dosyası üzerinde ise ek 1 adet klasör ifadesi yer almakta olup, dosya içerisinde herhangi bir klasöre rastlanılmadığı gibi dosya gönderme formunda da klasör ekinden bahsedilmemektedir. Bilirkişi raporunda inceleme konusu yapıldığı ifade edilen, banka dekontları ve yıllık izin talep formları v.b belgeler dosya içerisinde yer almamaktadır. Söz konusu evrakların dava dosyası üzerinde belirtilen klasörde olduğu izlenimi edinilmiştir. Uyap ortamında yapılan kontrolde, bilirkişi raporunda belirtilen bazı evrakların taralı olduğu saptanmış ise de, söz konusu evraklar okunaksızdır. Gerekli araştırma yapılarak, dava dosyasının eki olup olmadığı tespit edilmeli ve bu husus tutanağa bağlanarak, bilirkişi raporunda belirtilen ve tarafların yargılama aşamasında sunduğu anlaşılan belgeler temin edilerek gönderilmelidir. 2- Ayrıca, davacının tüm hizmet dönemine ait imzalı bordrolarının davalılardan celbi ile yine dava dosyasına eklenerek gönderilmesi ve söz konusu eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın mahaline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.