12. Ceza Dairesi 2023/3466 E. , 2024/4022 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/ 2666 E., 2023/ 53 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin red…
**12. Ceza Dairesi 2023/3466 E. , 2024/4022 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/ 2666 E., 2023/ 53 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanık TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 400 gün karşılığı 16.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın kusuru bulunmadığına, cezanın fazla olduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine HAGB kararı verilmesi gerektiğine ve saire ilşkindir. III. OLAY VE OLGULAR Katılan ...'ın ... Bilişim İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nde elektrik teknisyeni olarak çalıştığı, 07/01/2016 tarihinde katılan ...'ın içerisinde bulunduğu onarım ekibinin... Mahallesi'nde bulunan ... Parkı içerisinde bulunan 59 nolu elektrik direği üzerindeki kırılan izolatörlerin onarılması için olay yerine gittikleri ancak söz konusu hattın Atatürk Organize Sanayi ve İzmir Banliyö Sistemleri gibi önemli yerleri beslediğinden dolayı hattın kesilmesinin mümkün olmadığı gibi hava şartlarının da onarıma elverişli olmadığının tespiti üzerine herhangi bir müdahalede bulunmaksızın olay yerinden ayrıldıkları, 08/01/2016 günü hattın boşaltılması ve hava şartlarının onarıma uygun olduğunun tespiti ile yine katılan ... ile ekip şefi ...'in içerisinde yer aldığı onarım ekibinin olay yerine gittikleri, 09:30 sıralarında katılan ...'ın direğe çıkarak onarım çalışması öncesinde hattı topraklamak için bağlantı yapmak istediği sırada bir patlama meydana geldiği ve katılanın elektrik akımına kapıldığı, bu olay sonucunda katılanın hayatî tehlike geçirecek şekilde, duyu ve organlardan birinin işlevini yitirmek suretiyle yaralandığı, hattın enerjisinin kesilmemiş olması sebebiyle katılanın yüksek gerilim hattına kapılarak yaralandığı olayda;