2. Hukuk Dairesi 2013/25237 E. , 2014/7162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 10. Aile Mahkemesi TARİHİ :03.07.2013 NUMARASI :Esas no:2013/275 Karar no:2013/549 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalılardan Levent, davaya süresinde cevap vermiş, verdiği cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmış, aynı dilekçede tanık i
**2. Hukuk Dairesi 2013/25237 E. , 2014/7162 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İzmir 10. Aile Mahkemesi TARİHİ :03.07.2013 NUMARASI :Esas no:2013/275 Karar no:2013/549 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalılardan Levent, davaya süresinde cevap vermiş, verdiği cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmış, aynı dilekçede tanık isimlerini bildirmiş ve 03.07.2013 tarihli makbuz ile de delil avansını yatırmıştır. Mahkemece ön incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilmiş ve duruşma günü taraflara tebliğ edilmiştir. Belirlenen ön inceleme duruşmasına davalılardan L.. A.. vekili mazeret dilekçesi göndermiş, mahkemece mazeret reddedilerek aynı celse tahkikat aşamasına geçilmiştir. Ön inceleme duruşmasının bittiği tespit edildikten sonra tarafların tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur (HMK md. 147). Bu yasal zorunluluğun gereği yapılıp, davalının tahkikat duruşmasına katılmasına olanak sağlanmaksızın ve gösterdiği tanıkları dinlenilmeksizin eksik inceleme ile yokluğunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmü yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2014 (Per.)