2. Ceza Dairesi 2019/12137 E. , 2020/313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen karara karşı temyiz itirazlarının 23/11/2015 tarihli ek kararla reddedildiği, ek kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine 27.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından ek kararın, temyiz edilmediği belirlen
**2. Ceza Dairesi 2019/12137 E. , 2020/313 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen karara karşı temyiz itirazlarının 23/11/2015 tarihli ek kararla reddedildiği, ek kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine 27.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından ek kararın, temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede, 19.01.2014 tarihli tutanağa göre, kolluk ekibinin görevini ifa ettiği esnada durumundan şüphelenilerek durdurulan şahsın elindeki poşetten çıkan eşyaların müştekinin iş yerinden çalınan eşyalar olabileceği değerlendirilmekle, suça sürüklenen çocuktarafından rızai olarak gerçekleştirilmiş herhangi bir iade söz konusu olmadığından, hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken koşulları bulunmayan TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,08.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.