21. Hukuk Dairesi 2014/15994 E. , 2014/26765 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kesilen aylığının yeniden bağlanmasına, aylığının ...'lı çalıştığı dönemlere ait kısmının iadesine yer olmayacağının tespitine, borcunun bulunmadığının ve faiz talebinin haksız bulunduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresin…
**21. Hukuk Dairesi 2014/15994 E. , 2014/26765 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kesilen aylığının yeniden bağlanmasına, aylığının ...'lı çalıştığı dönemlere ait kısmının iadesine yer olmayacağının tespitine, borcunun bulunmadığının ve faiz talebinin haksız bulunduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.