8. Ceza Dairesi 2014/24397 E. , 2015/13354 K. "" Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın, TCK.nun 32/2. maddesi kapsamı anlamında akıl hastası olduğunun mahkemece kabul edilmesi karşısında, CMK.nun 150/3. madde ve fıkrası uyarınca kendisine müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının 9 mm çapındaki ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal…
**8. Ceza Dairesi 2014/24397 E. , 2015/13354 K.** **"İçtihat Metni"** Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın, TCK.nun 32/2. maddesi kapsamı anlamında akıl hastası olduğunun mahkemece kabul edilmesi karşısında, CMK.nun 150/3. madde ve fıkrası uyarınca kendisine müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının 9 mm çapındaki ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu, bilye, saçma tanesi gibi maddeleri ihtiva eden fişekleri istimal edebileceği olayda özel nitelikte fişek ele geç- memiş olması karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka model ve üretim yılı tespit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilmemesi halinde suça konu gaz silahının ayırıcı parçanın fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip, üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak rapor ile 6136 sayılı Yasanın kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 3- Dosyada mevcut 07.01.2014 tarihli Ataköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin tek hekim adli vaka raporuna göre “Bipolar Affektif Bozukluk” tanısı ko nulan sanığın bu hastanede bulunan; hasta tabela, müşahade kağıdı, epikiriz, teşhis ve tedaviye dair tüm belgeler temin edilerek sanığın dosya suretiyle birlikte Adli Tıp Kurumu ya da en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki "suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez" hükmü ile aynı maddenin 2. fık- rasındaki "birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye" ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına ilişkin hüküm gözetilerek, cezai ehliyetinin belirlenmesi husu- sunda rapor aldırılmadan yetersiz tek hekim raporu ile hüküm kurulması, 4- Suça konu adli emanetin 2013/117 sırasında kayıtlı tabancanın müsa- deresi hususunda karar verilmemesi,