8. Ceza Dairesi 2020/6867 E. , 2023/3074 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında kumlan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakeme…
**8. Ceza Dairesi 2020/6867 E. , 2023/3074 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında kumlan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Niğde Cumhuriyet Başsavcılığımın 19.10.2011 tarihli iddianamesi kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,30.11.2011 tarihli karan ile kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 110 uncu, 62 inci maddesinin birinci maddesi ve 231 inci maddesi uyarınca 6 Ay 20 Gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 3. Denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yapılan ihbar üzerine Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi 21.04.2016 tarihli kararı ile denetim süresi içerisinde suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanarak 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 110 uncu, 62 nci maddesinin birinci maddesi uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar vermiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi bir sebebe dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanık ...'in önceden tanıştığı ve olay tarihinde 15 yaşını tamamlamamış olan mağdureyi rızası ile kaldığı yurttan kaçırarak, bir gün boyunca dışarıda alıkoyması, sanığın akrabalarının yönlendirmesi üzerine sanık ve babası tarafından mağdurenin ailesine teslim edilmesine ilişkindir. 2. Yurt görevlisi müşteki ...'in 08.06.2011 tarihinde kolluk birimine ihbarda bulunduğu ve olaya ilişkin tutanak tuttuğu görülmüştür. 3. Olay tarihinden iki gün sonra mağdure ... sanık ... ve babası tarafından yurda teslim edilmiştir. IV. GEREKÇE