9. Ceza Dairesi 2012/8263 E. , 2014/5076 K. "" İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz Yazısının Tarihi : 06.02.2012 İtiraz Edilen Daire Kararı : 12.12.2011 tarih ve 2009/15417 – 2011/29807sayılı bozma kararı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2008 tarih, 2006/329 - 2008/28 sayılı kararı İtirazla İlgili Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ...hakkında; Beraat 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...z, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,…
**9. Ceza Dairesi 2012/8263 E. , 2014/5076 K.** **"İçtihat Metni"** İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz Yazısının Tarihi : 06.02.2012 İtiraz Edilen Daire Kararı : 12.12.2011 tarih ve 2009/15417 – 2011/29807sayılı bozma kararı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2008 tarih, 2006/329 - 2008/28 sayılı kararı İtirazla İlgili Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ...hakkında; Beraat 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...z, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet İtiraza Konu Olan Sanıklar : 1- ..., 2- ..., 15- ..., 16- ..., 17- ..., 18- ..., 19- ... Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ve ekindeki dava dosyası, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesine açılan davanın yargılaması sonunda eylemin 19.02.2008 tarih, 2006/329 - 2008/28 sayılı mahkumiyet ve beraat kararının sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.12.2011 tarih ve 2009/15417 – 2011/29807 sayılı kararı ile; “Esaslı işlemlerin yapıldığı 13.02.2007 tarihli duruşma tutanağının 4. sayfasının üye hakim (38477) tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı bulunarak BOZULMASINA,” oybirliğiyle karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 06.02.2012 tarihli itiraz dilekçesinde; “Dosyanın incelenmesinde, bir kısım sanıkların savunmasının alındığı 13.02.2007 tarihli oturuma ait duruşma tutanağı 4 sayfadan ibaret olduğu, ilk 3 sayfanın mahkeme başkanı ve katip tarafından imzalandığı, 4. sayfanın ise mahkeme başkanı, üye hakim (27787) ve katip tarafından imzalandığı, tutanağın ilk 3 sayfasında her iki üye hakimin, 4. sayfasında ise 38... sicil numaralı üye hakimin imzasının bulunmadığı görülmüştür. 5271 sayılı CMK’nın 219/1. maddesi uyarınca duruşma için tutulan tutanağın, mahkeme başkanı veya hakimi ile zabıt katibi tarafından imzalanacağı amir hükmü mevcuttur. Amaç tutanakların değiştirilmesini önlemek ve onlara güven duyulmasını sağlamakla birlikte, imzalanmakla ancak sahteliği iddia olunabilen resmi belge niteliği kazandırmaktır.