(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11273 E. , 2013/6486 K. Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2009 gün ve 2009/112 Esas, 2009/230 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkla araları…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11273 E. , 2013/6486 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2009 gün ve 2009/112 Esas, 2009/230 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkla aralarında herhangi bir husumet ve iftira atmasını gerektirir bir neden bulunmayan 16 yaşı içindeki mağdurenin aşamalardaki özde değişmeyen samimi beyanlarından; olayın soruşturma makamlarına intikal tarihinden bir ay önce mağdurenin annesinin sanık ile gayriresmi evlenmesini müteakip, mağdure ve annesinin sanığın evinde yaşamaya başladıkları, bir kaç gün sonra sanığın mağdureye özel ilgi gösterip durduk yere yanaklarından öpmeye başladığı ve dudaklarından öpmemekle beraber bu öpmelerinin dudak kenarına doğru yöneldiği, sürekli mağdureye sarılmaya başladığı, bazı zamanlar üzerinin tozlandığı bahanesi ile mağdurenin kalçasına vurarak ellediği, mağdurenin yanında erotik kanallar açarak izlemesini sağlamaya çalıştığı, ancak mağdurenin her defasında uzaklaştığı, mağdurenin, sanığın bu eylemlerinden dolayı bunalıma girerek okulda intihara teşebbüs etmesi üzerine olayın soruşturma makamlarına intikal ettiği, daha önce okulda okul müdür yardımcıları olan tanıklar; ... ve ... ile rehberlik öğretmeni tanık ...'a sanığın kendisine olan yaklaşımından rahatsızlık duyduğunu ifade ettiğinin anlaşıldığı, sanığın beyanlarında ise, mağdureye sarıldığını dahi kabul etmeyerek mağdure ve annesi gelmeden önce evdeki erotik kanalları sildirdiğini ifade ettiği, sanığın evinde henüz bir aylık bir süredir kalan mağdurenin evde erotik kanallara ilişkin bilgi sahibi olmasının da sanığın mağdurenin yanında erotik kanalları izlediğine ve kendisine izlettirmeye çalıştığına dair beyanlarını doğruladığı, mağdurenin yanında bu tür kanalları izleyerek onun da bu kanalları izlemesini sağlamaya çalışan sanığın mağdureye yönelik öpme ve sarılma ve kalçasına vurma gibi eylemlerini gerçekleştirirken şehevi amaç taşıdığının kabulü gerektiği ve zincirleme şekilde basit cinsel istismar eyleminin sübut bulduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.