(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1451 E. , 2008/9683 K. Davacı -davalı Tasfiye Halinde ... Bankası AŞ. vek.Av. ... ile davacı ... Bankası TAO. vek.Av.... ile davalı ... Müdl. aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Urla İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2007 gün ve 9/5 sayılı hükmün davacı-davalı ... Bankası vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 5311 sayılı y…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1451 E. , 2008/9683 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı -davalı Tasfiye Halinde ... Bankası AŞ. vek.Av. ... ile davacı ... Bankası TAO. vek.Av.... ile davalı ... Müdl. aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Urla İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2007 gün ve 9/5 sayılı hükmün davacı-davalı ... Bankası vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 5311 sayılı yasa ile İcra ve İflas Kanunu’na eklenen Geçici 7 nci madde uyarınca uygulanmasına devam edilen aynı yasanın 363 ncü maddesine göre, sıraya dair şikayet ve itirazın red veya kabulüne ilişkin kararlar, sırası itiraza uğrayan alacağın tutarının 2.600,-YTL’yi geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksundur. İcra Mahkemesinin kararı 02.02.2007 tarihli olup, yukarıda açıklanan nedenle verilen karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden davacı, birleşen dosya davalısı Tasfiye Halinde T. ... Bankası AŞ. vekilinin temyiz istemi İcra ve İflas Kanunu’nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddedilmelidir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle davacı, birleşen dosya davalısı banka vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.