(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/17653 E. , 2012/2598 K. "İçtihat Metni" Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2011 gün ve 2010/299 Esas, 2011/49 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle i
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/17653 E. , 2012/2598 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2011 gün ve 2010/299 Esas, 2011/49 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin düzenlendiği TCK.nın 110. maddesinde geçen “mağdurun şahsına zarar” kavramının Ceza Genel Kurulunun 26.04.2011 gün ve 2010/6-208 Esas, 2011/64 sayılı Kararında da açıklandığı üzere cinsel dokunulmazlığına yönelik davranışları da kapsadığı ve sanığın da tenha bir yere götürdüğü mağdureyi yere yatırıp onu öpmeye çalışarak basit cinsel istismar suçunu işlediği anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2008 tarihinde kesinleşen 09.09.2008 gün ve 2006/634 Esas, 2008/873 Karar sayılı ilamın getirtilerek, bu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağı araştırılmadan, eksik soruşturmayla hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.