2. Hukuk Dairesi 2007/17813 E. , 2008/17215 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tesbit edilen eko…
**2. Hukuk Dairesi 2007/17813 E. , 2008/17215 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davalı kadın yararına hüküm altına alınan maddi tazminat çoktur. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle hüküm bölümünün 3'ncü bendindeki "30.000 YTL. maddi tazminat" cümlesinin hükümden çıkarılmasına, yerine 15.000 YTL. maddi tazminat" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, sair temyize konu bölümlerinin ise 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2008 (Çrş.)