3. Hukuk Dairesi 2012/11652 E. , 2012/14736 K. "" MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.777,61 TL için itirazın iptali ile inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili; müvekkilinin;…
**3. Hukuk Dairesi 2012/11652 E. , 2012/14736 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.777,61 TL için itirazın iptali ile inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili; müvekkilinin; davalı ... İlköğretim Okulu Aile Birliği'ne sattığı inşaat malzemelerinin bedelini tahsil edebilmek amacıyla başlattığı icra takibine Okul Aile Birliğinin haksız itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece; davada hasım olarak Okul Aile Birliği gösterilmek suretiyle temsilde hata yapıldığı gerekçesi ile davanın Milli Eğitim Bakanlığına yöneltilmesi sağlanmış, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava; fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, normal bir eda (alacak) davası olup; takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılır. İİK'nın 67. maddesi hükmüne göre de, itirazın iptali davası ancak icra takibine itiraz etmiş olan borçlu hakkında açılabilir. Davada hasım olarak gösterilen Okul Aile Birliği; 14.06.1973 tarihli 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu'nun 5257 sayılı kanun ile değişik 16. maddesine göre hazırlanan Milli Eğitim Bakanlığı Yönetmeliğine göre kurulmuş olup; bu birliğe kamu tüzel kişiliği statüsü tanınmamıştır. Tüzel kişiliği bulunmayan Okul Aile Birliklerinin yasal temsilcisi Milli Eğitim Bakanlığıdır.Somut olayda; tüzel kişiliği bulunmayan Okul Aile Birliğinin hasım olarak gösterilmesi nedeniyle her ne kadar bu eksiklik Milli Eğitim Bakanlığı'na tebligat çıkartılmak suretiyle giderilerek dava sonuçlandırılmış ise de; Milli Eğitim Bakanlığı tarafından Okul Aile Birliği'ne yetki verilmediği ve Okul Aile Birliğinin tüzel kişiliği bulunmadığı dikkate alınarak icra takibinin de Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine başlatılması ve itiraza göre davanın açılıp açılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.