(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/4830 E. , 2008/4188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 29 parsel sayılı 343441,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki hamtoprak nitelikli yerlerden olması nedeniyle da
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/4830 E. , 2008/4188 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 29 parsel sayılı 343441,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki hamtoprak nitelikli yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi mera vasfıyla Hazine adına sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece son oturumda tefhim olunan kısa kararla gerekçeli karar farklı bulunmaktadır. Kısa kararla gerekçeli kararın uyumlu olması yargıya güven ilkesinin gereği olduğu gibi, kısa kararla gerekçeli kararın uyumlu olmaması 10.4.1992 gün 1991/7 esas 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince bozma nedenidir. Davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına 5.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.