23. Hukuk Dairesi 2015/6332 E. , 2016/4305 K. "İçtihat Metni" ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili idarenin borçlu... Şirketine ait 31 Z 0175 plakalı araca haciz uyguladıklarını... 2012/1515 esas sayılı dosyasından 15.01.2014 tarihinde
**23. Hukuk Dairesi 2015/6332 E. , 2016/4305 K.** **"İçtihat Metni"** ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili idarenin borçlu... Şirketine ait 31 Z 0175 plakalı araca haciz uyguladıklarını... 2012/1515 esas sayılı dosyasından 15.01.2014 tarihinde aracın 7.000,00 TL bedelle satıldığını, ... 2012/1515 esas sayılı dosyasından sıra cetvelinin düzenlendiğini, dosyada satış tarihi itibariyle vergi borcu ve gecikme zammının dikkate alınması gerekirken bu husus dikkate alınmayarak 10.12.2013 tarihindeki borç miktarı esas alınarak aracın aynından doğan ... borcu ve gecikme zammının gönderildiğini, 6183 Sayılı Yasanın 21. maddesi gereğince garameten paylaşım yapılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen ... dışında diğer şikayet olunanlar cevap vermemişlerdir. ... vekili şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, ve dosya kapsamına göre; ... esas sayılı dosyasından ... yazılan müzekkereye ... tarafından 10.12.2013 tarihli yazı ile toplam 2.544,63 TL borcu olduğunun bildirildiği ve İcra Müdürlüğü tarafından da bu yazı dikkate alınarak, 2.547,63 TL 31 Z 0175 plakalı aracın aynından doğan vergi borcunun ödendiği anlaşıldığından ve ayrıca...2012/1515 esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin İİK'nın 140. maddesi ve devamı maddelerine göre düzenlendiği anlaşılmakla şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.