4. Hukuk Dairesi 2021/25851 E. , 2022/9177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde davacının ağır şekild
**4. Hukuk Dairesi 2021/25851 E. , 2022/9177 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, işgücü kaybı, 1 yıl boyunca çalışamamasından dolayı kazanç kaybı ve tedavi giderleri olmak üzere şimdilik 20.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı tarafın 23/01/2020 tarihinde yapılan duruşma gününden haberdar oldukları halde mazeretsiz olarak davayı takip etmemeleri nedeniyle dosyanın işlemden kaldırmasına karar verildiği, Covid 19 kapsamında alınan tedbirlerin uzatılması kararı uyarınca 15/06/2020 ( bu tarih dahil ) tarihinde sürelerin yeniden işlemeye başladığı, taraflarca 3 aylık yasal süre sonu olan 07/09/2020 tarihine kadar dosyanın yenilenmediği, 3 aylık yasal sürenin 08/09/2020 tarihinde dolduğu dikkate alınarak Davanın HMK'nun 150. maddesi uyarınca 08/09/2020 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen ilk karar, Dairemizce geçici iş göremezlik süresi ve hesabı yönünden eksik inceleme nedeniyle bozulmuş, mahkemece, bozma sonrasında 16/01/2020 tarihli ilk duruşmada mazeret dilekçesi sunan davacı vekili yönünden mazereti kabul edilerek duruşma gün ve saatinin uyaptan öğrenilmesine karar verilmiş, 23/01/2020 ikinci celsede ise taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/1 maddesi gereğince 3 aylık yasal süre içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, süresi içerisinde yenilenmediğinden bahisle davanın HMK'nun 150. maddesi uyarınca 08/09/2020 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinde usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı düzenlenmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 16/01/2020 tarihli ilk duruşmaya katılamayan ve mazeret dilekçesi sunan davacı vekili yönünden mahkemece mazeret dilekçesinin kabul edildiği görülmektedir. Hal böyle olunca yeni duruşma günü ve saatinin davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliği ile taraf teşkilinin sağlanması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yeni duruşma gün ve saatinin uyaptan öğrenilmesine karar verilmesi yeni duruşma gününde de HMK.’nın 150. maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırılması ve devamında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bu nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.