12. Hukuk Dairesi 2008/28001 E. , 2009/8018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Batman İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Müşteki vekilinin, Batman İcra Müdürlüğü'nün 2008/3448 esas sayılı dosyasından yapılan icra müdürlüğünün haciz uygulaması işlemine itirazı İİK.nun
**12. Hukuk Dairesi 2008/28001 E. , 2009/8018 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Batman İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Müşteki vekilinin, Batman İcra Müdürlüğü'nün 2008/3448 esas sayılı dosyasından yapılan icra müdürlüğünün haciz uygulaması işlemine itirazı İİK.nun 16.maddesine göre yapılmış bir şikayet olup, teknik anlamda bir dava değildir. Şikayet dilekçesi de HUMK. nun 179. maddesindeki dava dilekçesi niteliğinde sayılmaz. Şikayette bir hakkın mevcut olup olmadığı ya da ihlal edilip edilmediği üzerinde durulmaz. Sadece yapılmış olan ve hatalı olduğu ileri sürülen işlemin hukuka uygun olup olmadığı araştırılır. Şikayet sonucu verilen karar sadece taraflar için değil tüm ilgililer için sonuç doğurur. Ayrıca, şikayet sonucunda verilen karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden şikayetinde haksız çıkmış olan taraf genel mahkemede diğer taraf aleyhine dava açabilir. Bu sebeple, şikayetin dava niteliği bulunmadığından şikayet dilekçesinde ilgililerin yanlış gösterilmesi veya hiç gösterilmemesi yapılan şikayetin husumet yokluğu sebebi ile reddini gerektirmez. Bunun yargılama aşamasında tamamlattırılması mümkündür. Bu nedenle mahkemece şikayete konu işlemin yapıldığı icra takip dosyası alacaklısı yargılamaya dahil ettirildikten sonra şikayetin esası hakkında bir karar vermek gerekirken husumet sebebi ile reddi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.