1. Ceza Dairesi 2011/5178 E. , 2012/3379 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2011/146112 MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 02/11/2010, 2010/146 (E) ve 2010/409 (K) SUÇ : Töre saikiyle tasarlayarak insan öldürme, tasarlayarak insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Katılan Gülsen'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.mad
**1. Ceza Dairesi 2011/5178 E. , 2012/3379 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No: 1 - 2011/146112 MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 02/11/2010, 2010/146 (E) ve 2010/409 (K) SUÇ : Töre saikiyle tasarlayarak insan öldürme, tasarlayarak insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Katılan Gülsen'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi gereğince, b) Katılan Gülsen'in hak ve yetkisi olmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi gereğince, Reddine karar verilmiştir. 2) Sanık Gani hakkında tasarlayarak töre saikiyle insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Hasan hakkında tasarlayarak insan öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.06.2011 gün ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve kardeş olan sanıkların aşamalardaki inkara yönelik beyanları ile sanıklar müdafiinin sanıkların beyanları doğrultusundaki savunmaları karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması; Usule aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile katılan Gülsen vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin sanık Gani hakkında tasarlayarak töre saikiyle insan öldürme ve sanık Hasan hakkında tasarlayarak insan öldürme suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenle, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Gani müdafiinin tahliye isteminin reddine, 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 30/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ö. Y.ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık G.. K.. müdafii Avukatlar D.Ç. ile M.F. Ö.ın yokluklarında 03/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.