20. Hukuk Dairesi 2015/9595 E. , 2015/11288 K. "" MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı birleştirilen dosya davalısı ... ile davalılar Hazine ve ... Yönetimi vekillerince tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dayanak 24/05/1998 tarih, 21 sıra numaralı tapu kaydının, ilk tesisinden itibaren tüm gittileriyle birlikte tapu müdürlüğünden …
**20. Hukuk Dairesi 2015/9595 E. , 2015/11288 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı birleştirilen dosya davalısı ... ile davalılar Hazine ve ... Yönetimi vekillerince tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dayanak 24/05/1998 tarih, 21 sıra numaralı tapu kaydının, ilk tesisinden itibaren tüm gittileriyle birlikte tapu müdürlüğünden getirtilmesi; tapu kayıtları tescil hükmü ile oluşmuş ise dava dosyasının, yine, bu tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği sorularak, revizyon gördüğü parseller var ise, bunlara ilişkin tutanak örnekleri ile davalı olanlara ait dava dosyaları asıllarının, kesinleştilerse tapu kayıt örneklerinin; revizyon görmemiş ise nedeninin sorularak alınacak cevabî yazının, 2) Çekişmeli 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslının, içinde bulunduğu bildirilen, mahkemenin 2011/105 E. sayılı dosyanın, dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 17/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.