12. Hukuk Dairesi 2006/21453 E. , 2006/24231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çatalca İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Genel haciz yolu ile başlatılan takipte borçlu vekili bakiye borç hesabına itiraz ederek yeniden bakiye
**12. Hukuk Dairesi 2006/21453 E. , 2006/24231 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çatalca İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Genel haciz yolu ile başlatılan takipte borçlu vekili bakiye borç hesabına itiraz ederek yeniden bakiye borcun hesaplanmasını İcra Mahkemesinden şikayet yolu ile talep etmiştir. Mahkemece 4489 Sayılı Yasa ile değişik 3095 Sayılı Kanunun 1.maddesi hükmü ile 5335 Sayılı Kanun hükümlerini gözönüne alarak gerektiğinde bilirkişi incelemesine başvurmak sureti ile bakiye borç hesabının belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken 14.01.2005 itibariyle ödemeler düşüldükten sonra bakiye borç kalacağından bahisle konusuz kalan şikayetin esası hakkında hüküm verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm tesis edilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.