12. Hukuk Dairesi 2007/20080 E. , 2007/22627 K. "" MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Mahkemesi TARİHİ : 01/05/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip talebinde alacaklı vekili tarafından takibin borçlulardan yarı yarıya tahsil edileceğinin açıklanıp onaylanmış bulunmasına, bu sebeple tahs…
**12. Hukuk Dairesi 2007/20080 E. , 2007/22627 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Mahkemesi TARİHİ : 01/05/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip talebinde alacaklı vekili tarafından takibin borçlulardan yarı yarıya tahsil edileceğinin açıklanıp onaylanmış bulunmasına, bu sebeple tahsil sırasında icra müdürlüğünce takip alacağının borçlulardan yarı yarıya tahsil edileceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA) harç alınmasına yer olmadığına 03.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.