(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/411 E. , 2009/10890 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin ger…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/411 E. , 2009/10890 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki delillerle karardaki gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarıyla sigortalının eş ve çocuklarının manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacı sigortalının maddi ve manevi tazminat isteminin kabulüne sigortalının eş ve çocuklarının manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir Dosyadaki kayıt ve belgelerden 6.8.2005 tarihinde meydana gelen iş kazasında davacı sigortalının sağ el 2.,3.,4., ve 5. parmaklarını prese kaptırmak suretiyle kesildikleri, davacının %21 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı olayda işçinin %30, işverenin %70 oranında kusurlu bulunduğu, 20.7.2008 tarihli hesap raporuna göre 25.857,48 TL olarak hesaplanan zarardan en son peşin sermaye değeri yerine hüküm tarihi 27.11.2008 olduğu halde Ocak-2008 tarihine kadar geçerli olan peşin sermaye değerinin düşülerek 10.114,11 TL. nihai zararın tespit edildiği anlaşılmaktadır. Yapılacak iş 4447 sayılı Yasanın16.maddesiyle 506 sayılı Yasa'ya eklenen Ek 38. maddesi gereğince hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan artışlara göre hesaplanan tüm peşin sermaye değeri Kurumdan sorulmak ve bildirilen miktar hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan ücret artışları nazara alınarak hesaplanan tazminattan indirilmek, 27.11.2008 tarihli kararı davacının temyiz etmemesi nedeniyle davalı yararına doğan usuli kazanılmış hak gözetilerek ilk karar da hüküm altına alınan maddi tazminat alacağı miktarını geçmemek üzere sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.