5. Hukuk Dairesi 2021/5480 E. , 2021/9579 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Kütahya 2. Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hu…
**5. Hukuk Dairesi 2021/5480 E. , 2021/9579 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Kütahya 2. Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, tüm mirasçıları tarafından mirası red edilen miras bırakanın alacaklısı olan davacının, 4721 sayılı TMK 633. maddesi gereğince, terekenin resmi tasfiyesi istemine ilişkindir. Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, muris ...'nin yerleşim yerinin "Vefa Mah Eskişehir Karayolu Bulvarı No: 16 İç Kapı No: 1 Merkez/Kütahya" adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Kütahya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, müteveffa ...'nin 24/03/2017 tarihinde vefat ettiğini, mirasının mirasçılar ..., ..., ...... ve ...ye kaldığı, mirasçıların müteveffanın mirasını Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21/12/2017 tarih ve 2017/1236 Esas, 2017/2300 Karar sayılı kararı reddettikleri, borçlu ...'nin en yakın mirasçılarının tamamı tarafından miras reddedilmiş olduğundan, alacaklının talebinin TMK'nın 612. maddesi gereğince mirasın reddini tespit eden mahkemeyi harekete geçirmeye yönelik bir talep olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 612. maddesi uyarınca "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.” Dosya kapsamından, Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/12/2017 tarih 2017/1236 Esas, 2017/2300 Karar sayılı ilamı ile, borçlu müteveffanın mirasçıları tarafından mirasının kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır. En yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği takdirde, red kararını veren sulh hukuk mahkemesinin res'en tasfiye işlemlerini de değerlendirmesi gerektiğinden uyuşmazlığın Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.