22. Ceza Dairesi 2015/3391 E. , 2015/4539 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in aşamalardaki ifadelerinde özetle; "... getirmiş olduğu araba ile biraz gezdiklerini, ...'in aracı çaldığını söyleyerek, karakola başka birisinden aldığımızı söyleriz dediğini" bildirmesi, sanık ...'ün ise aşamalard…
**22. Ceza Dairesi 2015/3391 E. , 2015/4539 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in aşamalardaki ifadelerinde özetle; "... getirmiş olduğu araba ile biraz gezdiklerini, ...'in aracı çaldığını söyleyerek, karakola başka birisinden aldığımızı söyleriz dediğini" bildirmesi, sanık ...'ün ise aşamalardaki ifadelerinde özetle; "Arkadaşı ... arabanın içerisinde bali çekerken gördüğünü, ilk ifadelerinde başı derde girmesin diye başkasını gördüğünü söylediğini, aralarında tartışma geçtiğini, Murat'a arabayı sorunca çaldığını söylediğini, bir süre sonra arabayı terk ettiğini, kendisinin de arabanın sahibinin para vereceğini düşünerek aracı polis merkezine teslim ettiğini" bildirmesi ile katılanın ifadelerine göre aracın olay günü 06.00-06.40 saatleri arasında çalındığının, sanık ...'ün ise olay sabahı 07.50 sıralarında aracı karakola götürdüğünün, aracın sol dış kapısından elde edilen bir adet parmakizinin sanık ...'e ait olduğunun ve katılanın evinden araba anahtarı ile birlikte cüzdanının ve cep telefonunun da çalındığının anlaşılması karşısında; çalınan cep telefonu suç tarihinden önce ... nolu hatla kullanıldığından, numaradan yararlanılarak öncelikle çalınan cep telefonunun İMEI numarasının tesbit edilmesi, bu tesbit edilen İMEI numaralı cep telefonunun suç tarihinden sonra hangi telefon hat veya hatları ile kullanıldığı saptanarak, hat sahiplerinin dinlenmesinden sonra, sonucuna göre sanıkların eylemlerinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını mı yoksa TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı, denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.